Este sitio web utiliza cookies para mejorar la experiencia del usuario. Al utilizar nuestro sitio web, usted acepta todas las cookies de acuerdo con nuestra Política de cookies.Aprende másOK
El ejemplo más claro de la degradación democrática de este país y la erosión de sus instituciones. Aunque tiene nombre de "Tribunal" no es una instancia judicial sino más bien un "Concilio" donde un grupo de personas, cobran del erario público por avalar la acción legislativa del color político que les da asiento, y además, sin pudor ninguno y sin ninguna preocupación por mantener una maltrecha apariencia de neutralidad. Es surrealista que esto sea normal en una democracia del primer mundo, pero lo es.
Mi experiència con la justícia, creo que la gente que estudian Derecho estudian demasiado.y luego por una cosa lógica que solo seria una o dos hojas y de immediato sin hacer juicio en juzgados por incumplir normativa, la lian que no veas escritos y escritos y años.y juzgados primera instància luego audiència provincial Girona luego juzgado ejecución.madre mía, si lo suyo por incumplir normativa en la venta Vivienda no hacia falta ir a juzgados. La Constitución está muy bien, pero la realidad la protección art. 51 no se respeta. Ahora entiendo porque la justícia colapsada, normal. Y algun notario que ni sabe ver un DNI madre mía. Deberian revisar las assignaturas de Derecho y el profesorado.o quizás la justícia se aplica diferente depende quin sea.
Aquí sólo llegan los jueces más politizados y lamebotas, peones voluntarios en las luchas partidistas. A todo magistrado de este tribunal se le puede presumir parcialidad y es habitual separar a sus componentes en conservadores y progresistas. Ningún juez verdaderamente independiente y de conciencia recta aceptaría jamás ser nombrado para este tribunal pues es sabido que el nombramiento conlleva voto de obediencia al partido que lo promovió. Formar parte del TC es formalmente un honor pero en la práctica es una deshonra, pues sólo los más sumisos a los dictados partidistas llegan tan lejos. Actualmente se encuentra en rebeldía, con muchos magistrados con el mandato caducado, verdaderos ocupas judiciales aferrados al sillón, dispuestos a todo para defender los intereses del partido que les nombró. La institución es un bochorno, una parodia de los TC que encontramos en Europa, un siniestro total.
La separación de poderes es el pilar de una democracia, aunque los elijan los partidos o aunque los elijan los jueces, cada uno tendrá su ideología, lo importante es ser imparcial en las decisiones judiciales y velar por las obligaciones y los derechos de todos.
¿Magistrados progresistas? ¿Magistrados conservadores? Eso no es defender la constitución, sino interpretarla a conveniencia. Y si ahora ya frenan la voluntad del pueblo que reside en las Cortes, Magistrados con su mandato caducado. Creo que un tal Putin y alguno más por Latinoamérica también hacen eso de cambiar las cosas a placer.
Es una pena que una institución diseñada para proteger derechos constitucionales se haya desviado al servicio de la comodidad de sus directivos porque apenas admiten recursos de amparo el 1% cuando en su tiempo de prestigio admitían el 25%.
Vergonzoso lo de este gobierno, insultos al poder judicial. Sólo pueden gobernar con personas in.s. Cuando no les salen las cosas como ellos quieren la culpa es del PP cuando ellos están ahí, no por los votos de los ciudadanos, sino por algunas comunidades favoreciendo les y dando todo y más de lo que le abliga y
La Nación española, deseando establecer la justicia, la libertad y la seguridad y promover el bien de cuantos la integran, en uso de su soberanía, proclama su voluntad de:
Garantizar la convivencia democrática dentro de la Constitución y de las leyes conforme a un orden económico y social justo.
Consolidar un Estado de Derecho que asegure el imperio de la ley como expresión de la voluntad popular.
Proteger a todos los españoles y pueblos de España en el ejercicio de los derechos humanos, sus culturas y tradiciones, lenguas e instituciones.
Promover el progreso de la cultura y de la economía para asegurar a todos una digna calidad de vida.
Establecer una sociedad democrática avanzada, y
Colaborar en el fortalecimiento de unas relaciones pacíficas y de eficaz cooperación entre todos los pueblos de la Tierra.
En consecuencia, las Cortes aprueban y el pueblo español ratifica la siguiente:
Despues de 22 años en la mar, vengo a España a que me ROBEN MI CASA, 7 años y¿ que hace la justicia, Decreto de ayuda a los OCUPAS. ¿ESTO SE LLAMA CONSTITUCION? , APOYADO X EL Constitucional
Indret on totes les iniciatives prosocials, ecològiques.votades i aprovades democràticament pel poble català i el seu Parlament, són sistemàticament anul•lades i derogades.
Antonio Bonet y Francisco González Valdés lo diseñaron en 1973, la Constitución ni siquiera existía. El complejo, que se empezó a construir en 1975 y se concluyó en 1980, lucía ya esa icónica fachada curva de 304 "teclas" acristaladas, doradas y broncíneas. Por encima de ese basamento de dos alturas -planta baja y entreplanta- y sus patios se alzaba la estructura principal: cinco plantas que hoy componen el corazón del Constitucional, la idea fué utilizar el menor número de materiales posibles: estructuras prefabricadas de hormigón componen el grueso de la construcción, mientras que esos tonos broncíneos característicos provienen de aluminio anodizado y vidrio dorado. Por debajo, tres sótanos permitían el aparcamiento de hasta 300 vehículos. Mientras, en el edificio principal se proyectaban, un espacio para museo (hoy galería de retratos) y una serie de despachos donde operan hoy las cuatro secciones del Tribunal y el Salón de Plenos donde deliberan en privado los magistrados. En la parte baja, se albergan las salas de vistas, el salón de actos del Tribunal, y una necesaria biblioteca (rematada con una luminosa claraboya) entre tres patios ajardinados con aperturas para captar la luz natural, ante la falta de ventanas de la fachada. Salvo en ese cuerpo salpicado de bronce, toda la luz natural del Constitucional es cenital.
Debería ser más ágil y rápido en sus sentencias. Sólo es una representación para hacer ver a la opinión pública que sus derechos fundamentales están a salvo: puro humo.
Son los primeros que vulneran los derechos y libertades. No hay nadie que te asesore, los procedimientos son larguísimos, y podrían hacer la ley más anticonstitucional que pueda existir, que el Tribunal Constitucional sería el último en enterarse.
Colla "d'alts funcionarís' que només treballen al matí i treballen malament.i encara es pensen que solucionen quelcom quan encara l'emboliquen més i pitjor.
Este lugar así como quien forma parte de él ha perdido totalmente mi simpatía al no condenar el Gravísimo Sacrilegio cometido por Abel Azcona. Algún día más temprano comparecereis ante el Divino Juez.
Garante de nuestros derechos fundamentales y libertades. Constituido por doce magistrados: Cuatro elegidos por el Congreso de los Diputados; cuatro elegidos por el Senado; dos elegidos por el Gobierno y dos elegidos por el Consejo General del Poder Judicial. Tiene su sede en un original edificio que parece un ovni. Tiene forma de cilindro trapezoidal y su base nos recuerda al teclado de un piano. Caracterizado por las 304 ventanas que sobresalen de la fachada de aluminio color bronce. Su construcción se llevó a cabo entre los años 1975 y 1981. Sus arquitectos fueron Antonio Bonet y Francisco González Valdés, tal y como podemos ver en la fachada del edificio.